Cardano-Gründer warnt: Quanten-Upgrade ist „ökonomischer Selbstmord“ der Blockchain und die Leistung wird um mindestens 1/10 sinken

Cardano-Gründer Hoskinson warnte davor, dass übereilte Upgrades der Quantenkryptographie in diesem Stadium die Blockchain-Leistung beeinträchtigen könnten und Netzwerkkosten bis zum Zehnfachen dazu führen könnten, dass sich die Branche zunächst selbst zerstört.
(Vorherige Zusammenfassung: a16z langer Artikel: Welche Risiken bringt Quantencomputer mit sich? Was Blockchain-Entwicklern wirklich den Schlaf raubt, ist nicht die Regulierung, sondern die Zeit, in der Quantencomputer die Abwehrkräfte von Bitcoin zerstören. Cardano-Gründer Charles Hoskinson wies am 22. darauf hin, dass die Einführung der Post-Quantum-Kryptographie (PQC) in diesem Stadium scheinbar einen Schutzschild aufrechterhält, tatsächlich aber dazu führen kann, dass das Übertragungsvolumen der gesamten Kette sofort halbiert wird, was einem „wirtschaftlichen Selbstmord“ gleichkommt.

Zeitplan unter der Quantenbedrohung

Hoskinson zitierte die Quantum Benchmarking Initiative der US Defense Advanced Research Projects Agency (DARPA) und wies darauf hin, dass der Schlüsselknoten für die Bestimmung des „Quantencomputings auf praktischer Ebene“ im Jahr 2033 fallen wird. Er glaubt, dass es erst dann dringend erforderlich sein wird, den Verschlüsselungsalgorithmus vollständig zu ersetzen, wenn die wissenschaftliche Gemeinschaft feststellt, dass Quantenhardware destruktive Operationen stabil ausführen kann. Voreiliges Handeln wird nur knappe On-Chain-Ressourcen in unausgereifte Technologie investieren.

Hoskinson betonte die „10x-Regel“: Nach der Einführung von PQC wird die Berechnungsgeschwindigkeit um eine Größenordnung reduziert, die Beweisdatei wird um das Zehnfache vergrößert und letztendlich wird die Gesamtnetzwerkeffizienz um das Zehnfache reduziert. Die traditionelle Ed25519-Signatur umfasst nur 64 Zeichen, die vom NIST vorgeschlagene ML-DSA-Signatur wurde jedoch auf 2,5 KB erhöht. Die Erweiterung des Signaturvolumens komprimiert direkt den verfügbaren Platz des Blocks und zwingt Knoten dazu, höhere Speicher- und Bandbreitenkosten zu zahlen, was besonders fatal für Finanzanwendungen ist, die auf Hochfrequenztransaktionen angewiesen sind. Hoskinson sagte unverblümt:

„Wenn Sie es jetzt übernehmen, reduzieren Sie im Grunde den Durchsatz der Blockchain auf Null. Es ist, als würde man einen Rennwagen mit Panzerpanzerung versehen. Obwohl es kugelsicher ist, kann es nicht fahren.“

Formatkrieg: Lattice vs. Hash

PQC ist kein einzelner Weg, aber es gibt zwei Lager: „Gitterbasis“ und „Hash-Basis“. Die Ethereum-Community bevorzugt derzeit Hash-Familien-Algorithmen wie STARKs. Der Vorteil besteht darin, dass der Nachweis zuverlässig ist und keine zusätzlichen Vertrauenseinstellungen erforderlich sind. Der Nachteil besteht darin, dass das Signaturpaket riesig ist, was zu einem Erweiterungsengpass für Blockchains mit hohem Durchsatz führt. Im Gegensatz dazu entscheidet sich Cardano für einen gitterbasierten Ansatz. Der Lattice-Algorithmus überschneidet sich stark mit dem KI-Trainingsprozess und kann direkt durch vorhandene GPU-Hardware beschleunigt werden, wodurch Kosten für die Neugestaltung von ASICs eingespart werden und gleichzeitig die Transaktionskapazität erhalten bleibt.

Warten auf Hardware: Cardanos progressive Strategie

Obwohl Q-Day nicht ignoriert werden kann, ist das Worst-Case-Szenario nach Hoskinsons Ansicht noch mehrere Jahre entfernt. Cardano verfolgt derzeit einen inkrementellen Ansatz, beispielsweise die Verwendung des Mithril-Protokolls, um Post-Quantum-Checkpoints für die Blockchain einzurichten, um die Leistung des Mainnets aufrechtzuerhalten und gleichzeitig Backups hinzuzufügen. Dieser Schritt ist gleichbedeutend damit, das Rettungsboot erst an Deck zu setzen und dann zu beobachten, ob sich tatsächlich ein Sturm bildet, anstatt das gesamte Schiff sofort in eine träge Stahlfestung zu verwandeln.

Wenn die Trump-Administration Kryptowährungen als neuen Wirtschaftsmotor betrachtet, stehen die Entwickler nicht nur vor der Wahl der Technologie, sondern auch des Kapitalflusses und der Benutzererfahrung. Im nächsten Jahrzehnt der Branche könnten Teams, die geduldig darauf warten, dass ihre Hardware ausgereift ist, gegen Konkurrenten antreten, die zwar schnell aufrüsten, aber von der Leistung in Mitleidenschaft gezogen werden. Hoskinsons Warnung klingt wie eine heulende Sirene: Lassen Sie den Treibstoff im Hafen nicht ausbrennen, bevor das wahre Quantenzeitalter kommt.