Dunamu, la empresa matriz de Upbit, recibió una multa de 35.200 millones de wones, la multa más cara en la historia de las criptomonedas coreanas.

👤 energyed@Julia 📅 2026-04-04 18:37:52

La Unidad de Inteligencia Financiera (UIF) de la Comisión de Servicios Financieros de Corea del Sur (FSC) anunció oficialmente hoy (6) que ha emitido una multa administrativa de 35.200 millones de wones (aproximadamente 24,35 millones de dólares estadounidenses) contra Dunamu, el operador del mayor intercambio de criptomonedas de Corea del Sur, Upbit.
(Resumen preliminar: Upbit violó las regulaciones KYC" Los nuevos usuarios tienen "prohibido retirar dinero por hasta 3 meses" y, en el peor de los casos, ¿se puede revocar la licencia de intercambio?)
(Suplemento de antecedentes: ¡Naver de Corea del Sur está adquiriendo el intercambio de cifrado Upbit! ¿Se puede usar LINE para intercambiar activos criptográficos y monedas estables en won coreanos en el futuro?)

Según los medios coreanos "News1", la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF) de la Comisión de Servicios Financieros (FSC) de Corea del Sur anunció oficialmente hoy (6) que ofrecerá 35,2 mil millones de wones (aproximadamente 2,435) a Dunamu, el operador del mayor intercambio de criptomonedas de Corea del Sur, Upbit. Esta es la multa administrativa más grande jamás impuesta por las autoridades financieras de Corea del Sur a una sola institución, estableciendo un nuevo récord para la supervisión de la industria de activos virtuales. para la multa: 8,6 millones de violaciones de las leyes contra el lavado de dinero

Según información pública, la UIF llevó a cabo inspecciones in situ de Dunamu de agosto a octubre de 2024 y encontró hasta 8,6 millones de violaciones de la Ley de Utilización e Informes de Información de Transacciones Financieras Específicas (conocida como la Ley Especial de Dinero), que incluyen principalmente:

  • Verificación de identidad del cliente (KYC) incompleta: aprox. millones de transacciones, como usar una tarjeta de identificación selfie para probar el sistema, dejar la barra de direcciones en blanco o completarla al azar y no verificar el número de serie cifrado de la licencia de conducir, etc.
  • Pérdida de obligaciones de restricción de transacciones: aproximadamente 3,3 millones de transacciones, permitiendo transacciones por parte de usuarios que no han completado la verificación, o no restringiendo inmediatamente las transacciones cuando hay sospecha de lavado de dinero.
  • No reportar transacciones sospechosas: 15 transacciones que involucran órdenes de registro de autoridades judiciales.

Suspensión de seguimiento del negocio

Vale la pena mencionar que esta multa no es un castigo único. Ya en febrero de este año, la UIF impuso una suspensión comercial parcial de tres meses con el argumento de que Dunamu tenía transacciones con proveedores de servicios de activos virtuales (VASP) no declarados y sancionó a 9 ejecutivos, incluido el ex director ejecutivo Li Xiyu.

Dunamu había presentado inicialmente una demanda administrativa. obtuvo una orden judicial temporal, pero esta multa de 35,2 mil millones fue el golpe regulatorio posterior. Se decidió después de 4 revisiones por parte del Comité de Revisión de Sanciones y 2 veces por el Subcomité de Revisión de Disputas. En respuesta, la respuesta oficial de Dunamu declaró: "Ha fortalecido significativamente las medidas de protección de los inversores y hará todo lo posible para evitar que incidentes similares vuelvan a ocurrir y brindar a los usuarios un entorno comercial más seguro".

Sin embargo, la industria estimó originalmente que las multas pueden alcanzar cientos de miles de millones. o incluso billones de wones, por lo que la multa de 35,2 mil millones de wones se considera relativamente "moderada". Los participantes del mercado creen que es "una pequeña carga" para la posición de liderazgo de Upbit con una participación de mercado de más del 80%, y el impacto a corto plazo será limitado.

ฉลาก:
แบ่งปัน:
FB X YT IG
energyed@Julia

energyed@Julia

ตัวแก้ไข Blockchain และ Cryptoassets มุ่งเน้นไปที่นโยบายการวิเคราะห์เนื้อหาโดเมนและข้อมูลเชิงลึก

ความคิดเห็น (10)

เจเน็ต 11นาทีที่แล้ว
ในปัจจุบัน บล็อกเชนกำลังก้าวไปสู่วิสัยทัศน์กระแสหลัก
คาลวิน 15นาทีที่แล้ว
ในอนาคต บล็อกเชนจะถูกบูรณาการเข้ากับ AI/IoT และเทคโนโลยีอื่นๆ มากขึ้น
กิเดี้ยน 41นาทีที่แล้ว
เหตุใด Ethereum จึงถูกเรียกว่า "คอมพิวเตอร์โลก"?
มาร์คัส 48นาทีที่แล้ว
ขณะนี้ยังไม่มีคำตอบที่สมบูรณ์แบบระหว่างความปลอดภัยและความสะดวกสบาย
ฟีนิกซ์ 48นาทีที่แล้ว
เราอาจประเมินผลกระทบระยะสั้นของเทคโนโลยีสูงเกินไป และประเมินผลกระทบระยะยาวต่ำไป
ฟินน์ 58นาทีที่แล้ว
ในอนาคตจะมีความก้าวหน้าทางเทคโนโลยีมากขึ้น
เบนจามิน 2ชั่วโมงที่ผ่านมา
ยอมรับว่าการกำกับดูแลแบบออนไลน์เป็นหัวใจสำคัญของการพัฒนาระบบนิเวศ
เทเรซา 7ชั่วโมงที่ผ่านมา
อะไรคือความแตกต่างที่สำคัญระหว่างสกุลเงินดิจิทัลที่ออกโดยรัฐและ Bitcoin?
แลนซ์ 8ชั่วโมงที่ผ่านมา
ตกลงกันว่าการลดต้นทุนสามารถส่งเสริมการใช้งานขนาดใหญ่ได้
เกรย์สัน 12ชั่วโมงที่ผ่านมา
หากมีช่องโหว่ใน Smart Contract สามารถอัพเกรดและซ่อมแซมได้หรือไม่?

เพิ่มความคิดเห็น

เนื้อหายอดนิยม

Do Kwon สารภาพว่าฉ้อโกง: ฉันหลอกลวงนักลงทุนที่ซื้อ UST/LUNA ฉันขอโทษจริงๆ...ฉันหวังว่าจะได้ลดโทษลงอย่างมาก

Do Kwon สารภาพว่าฉ้อโกง: ฉันหลอกลวงนักลงทุนที่ซื้อ UST/LUNA ฉันขอโทษจริงๆ...ฉันหวังว่าจะได้ลดโทษลงอย่างมาก

2026-04-04
ผู้ก่อตั้ง SkyBridge Capital เตือน: กฎการเข้ารหัสที่เป็นมิตรจะไม่เริ่มในชั่วข้ามคืนหลังจากที่ทรัมป์เข้ารับตำแหน่ง นั่นไม่ใช่วิธีการทำงานของวอชิงตัน

ผู้ก่อตั้ง SkyBridge Capital เตือน: กฎการเข้ารหัสที่เป็นมิตรจะไม่เริ่มในชั่วข้ามคืนหลังจากที่ทรัมป์เข้ารับตำแหน่ง นั่นไม่ใช่วิธีการทำงานของวอชิงตัน

2026-04-04
Haotian: เหตุใด 15,000 cmETH ที่ถูกแฮ็กโดย Bybit จึงสามารถกู้คืนได้?

Haotian: เหตุใด 15,000 cmETH ที่ถูกแฮ็กโดย Bybit จึงสามารถกู้คืนได้?

2026-04-04
ผู้กำกับฮอลลีวูด Carl Rinsch ยักยอกเงินลงทุนของ Netflix เพื่อเก็งกำไรในหุ้นและสกุลเงิน ครั้งหนึ่งเขาทำเงินได้ 27 ล้านเหรียญใน Dogecoin และตอนนี้ต้องเผชิญกับโทษจำคุก 90 ปี

ผู้กำกับฮอลลีวูด Carl Rinsch ยักยอกเงินลงทุนของ Netflix เพื่อเก็งกำไรในหุ้นและสกุลเงิน ครั้งหนึ่งเขาทำเงินได้ 27 ล้านเหรียญใน Dogecoin และตอนนี้ต้องเผชิญกับโทษจำคุก 90 ปี

2026-04-04
นายธนาคารสมรู้ร่วมคิดกับองค์กรฉ้อโกงเพื่อเปิดบัญชี และราคาก็ถูกเปิดเผยเป็นครั้งแรก ถูกกว่าทนายมั้ย?

นายธนาคารสมรู้ร่วมคิดกับองค์กรฉ้อโกงเพื่อเปิดบัญชี และราคาก็ถูกเปิดเผยเป็นครั้งแรก ถูกกว่าทนายมั้ย?

2026-04-04
Lao Gao พูดถึง

Lao Gao พูดถึง "การโจรกรรม Bybit และแฮกเกอร์ชาวเกาหลีเหนือ": ที่อยู่ธุรกรรมนั้นอ่านไม่ออกและระบุได้ยาก และต้องตำหนิว่าบุคลากรที่มีลายเซ็นหลายลายเซ็นไม่ได้ยืนยัน

2026-04-04

ส่วนที่เกี่ยวข้อง

เนื้อหายอดนิยม